Takiben yaşamdan yana bir toplumun yaratılması Liverpool Üniversitesi'nde, üniversitede eski bir İngiliz ve Siyaset öğrencisi olan, çevredeki tartışmalara ilişkin görüşlerini bize aktarıyor. Lonca tarafından yasaklanması için bir dilekçe .
Kampüs çoğunluğunun yeni 'Yaşam Yanlısı Toplum'a tepki verme şekli, şu anda öğrenci siyasetinde yanlış olan birçok şeyin belirtisidir.Baskıcı ve son derece hoşgörüsüzdü - ironik bir şekilde, tam olarak toplumun muhaliflerinin yenmek istediklerini iddia ettikleri şey.
Bir ateist ve sadık bir seçim taraftarı olarak konuşursak, Liverpool Üniversitesi Pro-Life Society'yi daha bira bardağı içmeye fırsat bulamadan kapatma girişimi, bana oldukça uğursuz bir gelişme gibi geliyor.Kötü bir şekilde hasar görmüş bir plak gibi görünmeye çalışmadan, birinin görüşüne katılmamak, anlaşmazlık ne kadar keskin veya şiddetli olursa olsun, bu kişinin bu görüşü dile getirmesinin yasaklanmasını garanti etmez.
Gelin birlikte bunun üstesinden gelelim, diğer seçim taraftarları. Bu toplumun üyeleri muhtemelen sizin seçim yanlısı görüşlerinizi de aşırı buluyor. Ahlaki olarak kınanabilir. Bazı durumlarda, görüşleriniz onların derinden sahip oldukları dini görüşlerine bir hakarettir.
Öyleyse, Lonca, seçim yanlısı bir topluluktan gelecek bir başvuruyu onaylayacaksa, bu da kampüsten atılmalı mı?Açıkçası, cevap hayır. Çünkü onların öfkesi ifade özgürlüğünün önüne geçmiyor - sizinki de öyle.İnsanlar (benim gibi) üniversitenin ne kadar harika olduğunu düşündüklerinde, kullanmamızın oldukça garantili olduğu bir kelime çeşitliliktir. Irk, din ve milliyet çeşitliliği. Aksanlardan ve memleketlerden. Görüş ve bakış açısı.
Kampüsler, fikirlerin özgürce paylaşılması, iyi niyetle paylaşılması ve hatta gerektiğinde tartışılması gereken yerlerdir. Olgun bir demokrasinin özü budur. Temel bilgiler, gerçekten.Ama bu saldırı altında. Üniversite artık açık, hoşgörülü bir fikir pazarı değil, muhafazakar bir bakış açısıyla birleşmiş herhangi bir grubun kanaat polisi tarafından meşruiyetini yitirme riskiyle karşı karşıya olduğu devasa, boğucu bir balondur.
Artı, liberalizmin temel ilkeleri bir yana, şimdiye kadar toplumun neden yasaklanması gerektiğine dair öne sürdüğüm argümanlar, şu anki, diz üstü biçimleriyle en iyi ihtimalle bana zayıf geliyor.
Bu toplumun hamile kalabilenler ve kampüsteki hakları için potansiyel bir tehlike olabileceğine inanıyoruz. FemSoc dedi.
Kesin bir yasak için ihtiyatlı olmayı önerenler bile toplumun ne olduğuna değil, ne olabileceğine odaklanıyor:
Dış organizasyonların yardımıyla çeşitli eylemler organize edecekler, Rory Hughes, İşçi Cemiyeti başkanı söz konusu.
Bu muhtemelen doktorların ameliyathanelerinde, hastanelerde ve kürtaj kliniklerinde gözcülük yapmayı içerebilir.
Açıkça, muhtemelen burada operatif kelimedir.
Bu yeni toplumun üyeleri, kürtaj kliniklerinde kadınları korkutmaya başlarsa, o zaman yapılan konuşmanın çok farklı olacağı açıktır. Ancak, üyelerinin boş zamanlarını hastane koğuşlarını takip ederek *geçirebilecekleri* temelinde bu toplumu gerçekten kapatacak mıyız?Ya hümanist toplum biraz fazla Richard Dawkins'e gider ve Sydney Jones dışındaki inananlara doktrinlerinin gerçek geçerliliği konusunda onları sorgulamaya başlarsa? O toplumu da kapatmalı mıyız?Lütfen. Oraya vardığımızda şu köprüyü geçelim. Akranlarınızın nasıl davranacaklarını bildiklerine biraz güvenin.
Bu kampanyanın kalbinde iyi niyet var. Bundan eminim. Öğrenciler, kabul edilemez olduğunu düşündüğünüz fikirlerin kolayca önlenebileceği mutlu, huzurlu üniversiteler ister. Bu tamamen anlaşılabilir bir durumdur.Ancak neyin kabul edilemez bir fikir olup neyin olmadığına dair parametreleri kontrol etmeye çalıştığınız an, hoşgörüyü terk ettiğiniz ve hoşgörüsüzlüğü benimsediğiniz andır. Öldürmeye çalıştığınız canavarı besliyorsunuz.
